Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer

  Verfassungsmäßigkeit des § 10 Abs. 4 S. 1 Jugendarbeitsschutzgesetz (JArbSchG) i.d.F.v. 9.8.1960

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• BVerwG, 15.07.1964 - V C 130.62
• BVerwG, 21.10.1965 - V C 130.62

Papierfundstellen

• DVBl 1964, 753
• BB 1964, 1085

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

• BVerfG, 21.05.1957 - 2 BvL 6/56

  Berlin-Vorbehalt I

  Auszug aus BVerwG, 15.07.1964 - V C 130.62

  Es steht zwar fest, daß das Bundesverfassungsgericht in Berliner Fällen über Verfassungsbeschwerden nicht entscheiden kann (BVerfGE 7, 192) und daß es auch nicht zuständig ist zur Entscheidung über die Vereinbarkeit von Berliner Landesrecht mit dem Grundgesetz (BVerfGE 7, 1 [BVerfG 21.05.1957 - 2 BvL 6/56]).
• BVerfG, 07.04.1964 - 1 BvL 12/63

  Mitfahrzentrale

  Auszug aus BVerwG, 15.07.1964 - V C 130.62

  Ist sonst schon nur der im Gesetz objektivierte Wille des Gesetzgebers für die Auslegung einer Vorschrift maßgebend und die Entstehungsgeschichte zur Auslegung einer Vorschrift nur unterstützend insoweit heranzuziehen, als sie ein auf anderem Wege ermitteltes Ergebnis bestätigt, so kann der Entstehungsgeschichte einer unklaren und unbestimmten Verbotsnorm erst recht keine ausschlaggebende Bedeutung zukommen, weil eine Verbotsnorm so bestimmt, klar und eindeutig zu sein hat, daß der Bürger erkennen kann, ob ein bestimmtes Verhalten verboten ist oder nicht (vgl. insbesondere Entscheidung, des Bundesverfassungsgerichts vom 7. April 1964 - 1 BvL 12/63 - [NJW 1964/1219 = MDR 1964, 567 [BVerfG 07.04.1964 - 1 BvL 12/63] = DVBl. 1964, 434]).
• BVerfG, 30.10.1962 - 2 BvM 1/60

  Jugoslawische Militärmission

  Auszug aus BVerwG, 15.07.1964 - V C 130.62

  Dagegen ist die Frage offen, ob das Bundesverfassungsgericht auch gehindert ist, in Berliner Fällen über die Vereinbarkeit von Bundesrecht mit dem Grundgesetz zu entscheiden (vgl. dazu insbes. BVerfG: Beschluß vom 30. Oktober 1962 [NJW 1963 S. 435 mit Anmerkung von Wengler]; BFH: Urteil vom 18. Dezember 1963 [Bundessteuerblatt 1964 Teil III S. 253, 257]; BFH: Beschluß vom 22. Januar 1963 [Bundessteuerblatt 1963 Teil III S. 189]; BGH: Urteil vom 23. Oktober 1963 [NJW 1964 S. 203]; Knoll in JR 1963 S. 361, Böhm in JR 1964 S. 121; Stern in DVBl. 1963 S. 696 [703]).

 
• BGH, 23.10.1963 - V ZR 146/57

  Ausländischer Fiskus im Prozeß

  Auszug aus BVerwG, 15.07.1964 - V C 130.62

  Dagegen ist die Frage offen, ob das Bundesverfassungsgericht auch gehindert ist, in Berliner Fällen über die Vereinbarkeit von Bundesrecht mit dem Grundgesetz zu entscheiden (vgl. dazu insbes. BVerfG: Beschluß vom 30. Oktober 1962 [NJW 1963 S. 435 mit Anmerkung von Wengler]; BFH: Urteil vom 18. Dezember 1963 [Bundessteuerblatt 1964 Teil III S. 253, 257]; BFH: Beschluß vom 22. Januar 1963 [Bundessteuerblatt 1963 Teil III S. 189]; BGH: Urteil vom 23. Oktober 1963 [NJW 1964 S. 203]; Knoll in JR 1963 S. 361, Böhm in JR 1964 S. 121; Stern in DVBl. 1963 S. 696 [703]).
• BAG, 12.10.1962 - 1 AZR 379/61

  Jugendliche - Berufsschulunterricht

  Auszug aus BVerwG, 15.07.1964 - V C 130.62

  Dieser Auslegung hat das Bundesarbeitsgericht in seinem Urteil vom 12. Oktober 1962 (1 AZR 379/61) den Vorzug gegeben; z.T. wird diese Ansicht auch im Schrifttum vertreten.
• BVerfG, 12.12.1957 - 1 BvR 207/56

  Überprüfung von Entscheidungen Berliner Gerichte

  Auszug aus BVerwG, 15.07.1964 - V C 130.62

  Es steht zwar fest, daß das Bundesverfassungsgericht in Berliner Fällen über Verfassungsbeschwerden nicht entscheiden kann (BVerfGE 7, 192) und daß es auch nicht zuständig ist zur Entscheidung über die Vereinbarkeit von Berliner Landesrecht mit dem Grundgesetz (BVerfGE 7, 1 [BVerfG 21.05.1957 - 2 BvL 6/56]).